Revista EL COLECTIVO

Revista EL COLECTIVO

jueves, 27 de septiembre de 2007

¡¡IMPERDIBLE!! HERMETO PASCOAL EN SANTA FE


"BASEOTTO TENÍA RAZON" DIJERON AYER LOS ANTIABORTISTAS

Hubo una manifestación contra el aborto de la discapacitada
Representantes del Foro de la Familia y de organizaciones antiabortistas de Paraná partieron de la Catedral y marcharon por la Peatonal hasta Tribunales en lo que fue una “manifestación por la vida”.
Los manifestantes pasaron también por la sede de la Universidad Católica Argentina, donde se realizaba un Congreso de Derecho Constitucional: “Expresamos nuestra inclinación hacia la vida, nuestra defensa de la vida desde la concepción, tratando de defender las posturas valientes de la doctora Salomón (Claudia) y la doctora Piterson (Marcela), haciendo ver que ante todo tiene que primar la vida humana”, narró el doctor César Pazo, miembro del Foro de la Familia. Se refería a la defensora de Menores Marcela Piterson, que interpuso una medida cautelar para evitar que se le practicara un aborto a una joven de 19 años con discapacidad que fue violada, y a la jueza Claudia Salomón, que hizo lugar a la medida pese a que el artículo 86 del Código Penal dice que no es punible el aborto “si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente”. Después de la actuación de la jueza Salomón, el defensor de la madre de la joven apeló la medida ante la Cámara Civil y ésta falló a favor de la madre. Pero este viernes, el padre de la joven, que está en contra del aborto, se presentó ante el Superior Tribunal de Justicia negando la razón al fallo de la Cámara Civil. Fue en este contexto en que se dio la marcha de ayer de organizaciones antiabortistas, y alumnos de las escuelas confesionales Santa Teresita y Mercedarias. “Detrás de todo esto, están los intereses de mucha gente que presiona para tratar de que muera este bebé, y sembrar antecedentes para legalizar el día de mañana el aborto en la Argentina”, consideró el doctor Pazo. “Tenemos gente que puede ayudar a esa señorita discapacitada para tener el bebé y después el Estado velar por la vida de ambos. La Constitución defiende a ambas personas pues se considera que el niño es niño desde la concepción hasta los 18 años. Nos meten ideologías que no van con el ser argentino. Desde la independencia los argentinos tenemos una forma de ser cristiana. Así lo entendieron Irigoyen y Perón. La gente que está en el gobierno a nivel nacional no defiende la vida, no son peronistas”, señaló el doctor Pazo. “La criatura es un ser inocente que no pidió venir al mundo, una persona con los mismos derechos que el gobernador, que el presidente y hasta el ministro Ginés (González García, de Salud). Baseotto tenía razón”, reflexionó finalmente Pazo.Antonio Baseotto, obispo castrense, le advirtió al ministro de Salud en febrero de 2005 que “los que escandalizan a los pequeños merecen que les cuelguen una piedra de molino al cuello y los tiren al mar” en relación con la política de salud reproductiva de la Nación. ( Crónica de marcha antiabortista y acto del PPR que comanda el ex carapintada Seineldín y tiene a Pazo como "defensor de la vida" en estos lares - Fuente Informe Digital - Afiche: Destrampe)

¡¡QUE PROVINCIA GENEROSA!!


TRES AÑOS! ¡MAS PAGINAS, FABULOSOS SORTEOS Y MUCHO MAS!

El Colectivo cumple tres años y no podemos decir qué esta no es una provincia generosa. Pero hay cosas peores. Si los mastodontes que nos gobiernan hace más de 20 años continuan, por qué no nosotros.

En este número tiramos la redacción (virtual) por la ventana: aumentamos la tirada y las páginas pero no el precio.

Con este ejemplar y por el mismo ridículo precio de costumbre usted también tiene la posibilidad de acceder a fabulosos premios como discos, libros y una colección de revistas de la mejor lectura que usted imagine. Por eso le sugerimos que vaya reservando su ejemplar en los kioscos y si es medio fiaca (como nosotros) les sugerimos suscribirse escribiendo a :elcolectivo2004@yahoo.com.ar y, por solo $ 18,00 anuales, se la llevamos a domicilio. ¡Y si no le gusta le devolvemos su dinero!

Este número viene con estos temas:

Mirada Colectiva:
*UADER, LA TOMA Y DESPUES
Charla con los estudiantes: fué un trabajo de hormiga. Escriben: Juan Henares, José Sabellotti, Laura Naput y Andrés Borgetto.
* Charla con el ex camarista Felipe Celli:
"UN JUEZ DEBE ESTAR COMPROMETIDO CON LA GENTE, NO EN UNA CAMPANA DE CRISTAL"
* RECUPERAR LA COMUNICACIÓN COMO UNA HERRAMIENTA Por Juan Carlos Bettanin
* "LA LUCHA DOCENTE, EL GOBIERNO Y LOS CHICOS” Por Ignacio Gonzalez Lowy.
* DESDE MEXICO, ESCRIBE NUESTRO CORRESPONSAL EXCLUSIVO : Javier Bendersky.
* PASTERAS: GLOBALIZAR LA LUCHA Por Juan Remedi.
*JUANELE Por Maxi.
*CELULARES: LA MAQUINA DE LA INCOMUNICACION Por Manolo Podestá


*ENTREVISTA A FERNANDO CABRERA, cantautor uruguayo.


DESDE EL 5 DE OCTUBRE EN KIOSCOS Y LIBRERIA CODICE DE PARANA
REVISTA BIMESTRAL – AÑO 3 Nº 16 – PARANA – Octubre/ Noviembre 2007.


***APOYE LAS PUBLICACIONES INDEPENDIENTES ***

martes, 25 de septiembre de 2007

"E S L O Q U E H A Y"


“¿Cómo harás para luchar por los demás sin haber luchado siquiera como un animal acorralado para proteger tu corazón mutilado?” (Enrique Simns)
Fue un día cualquiera cuando comenzamos a acostumbrarnos. Cuando, casi sin darnos cuenta, traspasamos esa delgada línea que divide el derecho del revés. Nos dimos por vencidos y caminamos las mismas calles, sospechosamente satisfechos; mientras nuestros pasos comenzaban a perder el rumbo. Balbuceando un grito monótono e inútil, cabalgamos junto al ejército de los disciplinados con el miedo escondido tras el cinismo, soñando con la última migaja de la nada.
“Es lo que hay” nos repitieron y el eco de esas voces se multiplicó hasta que aquella frase, armó todas nuestras piezas, tranquilizando las conciencias. De pronto, la piel del mundo dejó de dolernos, lo monstruoso se nos antojó normal y el mundo inmundo nos pareció un lugar habitable. Con infinita paciencia esperamos en vano que la copa se derramara. Algunos jugaron “a hacer algo”. Otros creyeron tocar el cielo con las manos cuando los garcas los invitaban a su mesa.
“Es lo que hay “repitieron los medios de incomunicación y aquello nos hizo sentir más acompañados y menos miserables. Así, ya sin culpa, seguimos jugando los juegos que nos proponían, discutiendo sus discusiones, soñando sus sueños, resolviendo palabras cruzadas por mail, pastoreando como imbéciles con las anteojeras que nosotros mismos habíamos ayudado a construir. Sonrientes en nuestro corralito.
El día que encontraron el precio de cada uno, descubrieron que no había sido tan difícil: la billetera abultada, una palmadita en la espalda, la gloria de un subsidio, el supuesto prestigio de legitimar engendros constitucionales para después ilustrar la tapa del Billiken o ser citados en un programa de Felipe Piña.
El día que todo esto pasó también descubrimos, ya sin falsa inocencia, que no había lugar donde esconderse y que uno siempre cosecha lo que siembra. Que algo perdimos en el camino. Que nada se logra sin poner el cuerpo en el intento. Que lo que hay es lo que hemos permitido que sea. Todo lo demás son excusas, placebos. Aspirinas para las buenas conciencias.

domingo, 23 de septiembre de 2007

"Cultura por Mano Propia" de y por ALFREDO GRANDE

Alfredo Grande , mèdico psiquiatra, escritor, cooperativista… debutó con su Unipersonal. Se subió al escenario el 6 de julio en el Teatro La Clac, Av de Mayo 1185, luego de algunas funciones realizadas para amigos durante el 2004 y 2005. En varias ocasiones quedaron personas sin poder asistir a la función por falta de localidades disponibles. Y es que el Dr. Alfredo Grande tiene sus fieles seguidores y admiradores: alumnos, radio-escuchas, colegas, intelectuales y personas provenientes de diferentes disciplinas y quehaceres, a quienes también él admira y sigue.
Fueron esas mismas personas quienes le preguntaron a menudo "Cuàndo hacès otra función ?". Se realizaron 4 funciones y luego pasó a LA SALITA. 5 funciones mas y el viernes 7 de Septiembre en Mar del Plata, sala El Séptimo Fuego. Ahora en Paraná, en la sala La Hendija, el día domingo 23 de Septiembre a las 20 y 30 hs.
Un espectáculo de humor social, político y con ingredientes relacionados con el "Psicoanálisis Implicado" (sobre el cual dicta cursos el histriónico Dr. Grande), es la mezcla desopilante con la que se encontrará el espectador, unida a alguna cuota de emoción.
Crèase o no: un intelectual con humor. De eso se trata. Para reìrse pensando y pensar rièndose, este unipersonal titulado "Cultura por Mano Propia".

martes, 18 de septiembre de 2007

A UN AÑO DE LA DESAPARICION DE JULIO LOPEZ


POR CLAUDIA KOROL (*)

Jorge Julio López está desaparecido. Miles de hombres y mujeres, jóvenes de hoy, jóvenes de ayer -barbas blancas, heridas en la piel-, salimos a las calles a gritar una consigna que parecía sacudirnos cada vez que la repetíamos... “ahora, ahora, resulta indispensable, aparición con vida y castigo a los culpables...”... y como letanía regresaba el... ¿ahora? ¿ahora?... ¿otra vez ahora? ¿cuántos ahora tantas veces repetidos?... ahora... ¡resulta insoportable!. El cuerpo todo reacciona desde su memoria de dolor y de espanto. No es fácil caminar por la Plaza de Mayo, con esa consigna a cuestas. No por haberla cantado tantas veces, duele menos.
El poder vuelve a herir, golpea dos veces la herida, desaparece al desaparecido. El poder devuelve el golpe. Se pinta la cara. La casa no está en orden. Los administradores de turno, sienten el mal aliento de un sistema que “reorganizó la Nación”, es decir, que reconstruyó el capitalismo una y otra vez, sobre la base de sucesivos genocidios y posteriores impunidades. El genocidio no empezó en el 76. Antes, el capitalismo desapareció a los pueblos originarios, a los afrodescendientes, a los obreros de la Patagonia...Cuando Julio desaparece, grita la memoria desde la tierra. Ahora. Ahora. La casa no está en orden. Jueces amenazados, testigos amenazados, siembra de miedo y confusión. A partir de ahí se desata una catarata de reacciones entre estúpidas e infames. “El primer desaparecido en democracia”, dispara Felipe Solá... sin recordar que en su provincia, precisamente ha desaparecido Miguel Bru -asesinado en la Comisaría 9º de La Plata en agosto de 1993-. (Miguel Bru tenía 23 años cuando fue desaparecido, y acababa de presentar una denuncia judicial contra la brigada de la comisaría 9º). Uno de los principales testigos en el juicio, Jorge Ruarte, estando preso, recibió tres puñaladas... Es una larga lista la de los desaparecidos y asesinados “en democracia”, y también es larga la lista de testigos de distintas causas penales contra las fuerzas represivas, que han sido amedrentados, agredidos, amenazados... e incluso asesinados. Algunos de los organismos de derechos humanos y de los movimientos de ex piqueteros, devenidos “ahora” funcionarios, se preocupan más que en resolver el dilema político y ético -la emboscada a la democracia- que significa la desaparición de Julio, en deslindar las posibles responsabilidades del gobierno provincial o nacional. Todo parecería ser una gran trampa en la que la víctima no sería el compañero desaparecido, Julio López, sino el gobierno. Las víctimas serían quienes teniendo el poder y la legitimidad para terminar con la impunidad, están más preocupados en hacer propaganda de los derechos humanos que en hacerlos efectivos. En este perverso juego, la víctima vuelve a desaparecer.¡Qué enojo y que tristeza causan las declaraciones de Hebe de Bonafini quien en momentos en que debería colocar todo el esfuerzo en la búsqueda del compañero, siembra dudas sobre su condición de militante, sobre el carácter típico o no de su desaparición, revictimizando a la víctima!Argentina es un país atravesado y enfermo por la impunidad. Si hay algo de salud en nuestra sociedad, ésta ha sido generada por la movilización colectiva, por la memoria marchando, por la capacidad de resistir cada una de las maniobras realizadas desde el poder, y desde sus diversas maneras de dividir y de desaparecernos.Si hay algo de salud en nuestra sociedad, es porque una y otra vez aparecemos nuestros sueños, nuestra esperanza de un mundo mejor, nuestro compromiso. Porque no nos reconciliamos con los que nos oprimen y desaparecen, y porque -como dicen los hijos- “a dónde vayan los iremos a buscar”.Hoy desaparecieron a Julio López, y lo seguimos buscando. En cualquiera de las hipótesis posibles, Julio es la víctima. Y junto a Julio, la sociedad que vuelve a ser atacada por los fantasmas del miedo. ¿Cómo conjurarlos? ¿Cómo avanzar sin perder lo conquistado con nuestra rebeldía?La desaparición de Julio, pone en la superficie de esta vuelta de la historia lo que estaba oculto. Relaciones de poder que integran una trama extensa de complicidades, para la cual la impunidad es necesaria, como sostén de sus políticas centrales que aseguran las máximas ganancias a las trasnacionales y a la burguesía criolla, sobre la base del despojo de nuestros pueblos.¿O no sucedió también en estos mismos días, la represión en Catamarca a los vecinos que se movilizaban contra los proyectos contaminantes de la minería? ¿O no sucede en este mismo tiempo y lugar, y precisamente en la provincia de Buenos Aires, que cinco mil presos están en huelga de hambre, reclamando que se aceleren los juicios, porque viven condiciones de hacinamiento y muerte cotidiana en “las cárceles de la democracia”? ¿O no sigue sin aclararse la desaparición de Diego Duarte, de quince años, en el CEAMSE -también en los predios de Solá-? ¿Y las muertes en General Mosconi -también en democracia? ¿Y las chicas de la dársena, en Santiago del Estero? ¿Y las prostitutas muertas en Mar del Plata? ¿Y Darío? ¿Y Maxi? ¿Y Pocho Lepratti? ¿Y Teresa Rodríguez? ¿Y Aníbal Verón? ¿Y los chicos del 19 y 20 de diciembre?... ¿Y las tantas víctimas de la corrupción? ¿Y los pibes de Cromañon? ¿Y los muertos por el gatillo fácil?... No se olviden de Cabezas... Siempre atrás de cada muerte la policía, la gendarmería, las fuerzas represivas. Cuidando privilegios, resguardando los intereses del poder. Defendiendo prebendas... y hasta coimas. El 3 de octubre, comienza el juicio público a los presos de la Legislatura. Antes de caer, Béliz alcanzó a decir que había habido un complot de la SIDE... Nunca se aclaró. Pero los presos y presas pasaron 13 meses en las cárceles, víctimas de un sistema político y judicial decidido a “poner orden” en la casa, dejando en el desamparo, precisamente, a los más desamparados.No nos vamos por las ramas cuando recordamos, que en cada una de estas acciones de “reorganización de la Nación”, de restauración de la gobernabilidad, fue necesario recurrir a esas fuerzas represivas. Así ocurrió también en Las Heras, con los sin trabajo. O en los desalojos de los pueblos originarios en los conflictos por la tierra. Esas fuerzas represivas, se cobran su trabajo con la impunidad. Y si un juicio como el de Etchecolatz la pone en cuestión, muestran entonces que tienen “voluntad propia”, que hay “solidaridades corporativas”, asoman las garras. Los carapintadas enseñan los dientes. Tienen sus congresales, sus legisladores, sus jueces. Pero también se tienen a sí mismos. Y ahí están, para recordarlo.¿Cómo hacer entonces para que el miedo no nos paralice? ¿Cómo hacer, para que el enojo que hoy sentimos con quienes están mirando hacia otro lado, no vuelva a colocar a toda la sociedad en estado de vulnerabilidad o indefensión, de desconfianza y de impotencia?Una vez más, ahora, resulta indispensable, mirarnos a los ojos y re-conocernos en la marcha. En la resistencia que continúa. Porque no podemos aflojar, cuando sabemos que acabamos de dar un paso importante con la prisión de uno de los genocidas, condenado precisamente por crímenes de lesa humanidad. Ahora, apretar los puños, abrazarnos, y seguir andando. Ahora, curarnos unos a otros las heridas. Acariciarnos en nuestras cicatrices. Abrigarnos con las banderas multicolores que expresan todas las rebeldías, todas las posibles y deseadas emancipaciones. Ahora caminar. No detenernos. Sostener el desafío.Ahora, gritar fuerte, porque Julio somos todos. Julio somos todas. Porque tenemos que aparecer una vez más, las veces que sea necesario, para derrotar no a un grupo aislado, no a una patrulla extraviada, sino al poder. Ahora, juntar fuerzas para vencer al miedo y al dolor. Ahora, resulta indispensable, pronunciar con más claridad que nunca la palabra que nombra la vida, que la aparece con vida... Y el castigo a los culpables.

(*) DESAPARECER A LOS DESAPARECIDOS (Publicado en Octubre del 2006, tristemente vigente hoy a un año de la desaparición del compañero Lopez)

lunes, 17 de septiembre de 2007

LA UADER SIGUE EN PIE POR LA LUCHA ESTUDIANTIL


La Universidad Autónoma de Entre Ríos (UADER) se fundó sobre la base de las carreras del Instituto Superior del Profesorado (nivel terciario). En el año 2000, por iniciativa del entonces gobernador de la provincia de Entre Ríos, Sergio Montiel, se crea la universidad. La UADER inició las cátedras en sus cinco facultades, con sedes distribuidas por toda la provincia, en mayo de 2001, con una oferta académica de carreras universitarias con títulos de alcance nacional; el pueblo entrerriano, apostando por su futuro, se volcó masivamente a las aulas, inscribiéndose en las numerosas tecnicaturas, traductorados, profesorados, licenciaturas e ingenierías, aceptando la propuesta del Estado provincial, confiando en su palabra.
En mayo de 2003, en plena campaña electoral por la gobernación, el candidato del PJ, y hoy gobernador, Jorge Busti, puso en el tapete la cuestión de la Universidad. Se le reprochó, al en ese entonces gobernador Sergio Montiel (UCR), haber creado una universidad inviable, cuyos trámites legales, ante la CONEAU y el Ministerio de Educación de la Nación, estaban retrasados y serían casi imposibles de aprobar. Al mismo tiempo, y dentro del marco de sus propuestas electorales, Busti prometió al pueblo entrerriano sacar adelante la Uader; esto ponía en evidencia la utilización política que se estaba haciendo de ella, y, fundamentalmente, de los estudiantes, docentes, padres, y de todo el pueblo entrerriano; ambas partes intentaban sacar réditos (léase votos) para las elecciones. La UCR declaraba que el PJ terminaría con ella; estos últimos, prometían defenderla, intentando quedar así como los “salvadores” de la educación y del pueblo. Lo que quedaba claro para todos, era que ambas partes jugaban con el futuro y las ilusiones de 20.000 entrerrianos; en este conflicto electoral, había solamente malos, malos que prometen beneficios para el pueblo, y que una vez en el gobierno, le dan la espalda aplicando las políticas neoliberales .
Luego de las elecciones, llegamos al 2004, donde, aduciendo recomendaciones de la CONEAU y del Ministerio, el rector Mario Mathieu (varias veces funcionario de los gobiernos del PJ), suspendió las inscripciones al primer año de todas las licenciaturas e ingenierías. Estudiantes, docentes y pueblo entrerriano, luchando unidos, movilizados en marchas y asambleas que fueron tapa en los diarios locales, consideraban que con esa medida se iniciaba un plan de vaciamiento de la Uader, que posiblemente concluiría con su desaparición. Se reclamaba el levantamiento de la suspensión de las inscripciones; se reclamaba, y se exigía, el cumplimiento de la oferta realizada por el Estado entrerriano en el 2001, oferta de carreras universitarias con calidad y excelencia, no depreciadas como parece que pueden terminar siendo los profesorados y las licenciaturas, si es que sobreviven. La Uader no es de un gobierno o de otro, la universidad es del pueblo entrerriano, que les reclama a sus gobernantes, a los anteriores y a los actuales, que cumplan con sus promesas.
Pero la cuestión de fondo es una cuestión política. La Uader es la universidad del pueblo entrerriano, es la universidad donde pueden estudiar todos, es la universidad de los pobres, de los excluidos, de los marginados. En ella, estudian desde los chicos recién salidos de la secundaria, hasta los grandes, que, gracias a la flexibilidad de horarios de algunas carreras, pueden estudiar a la noche luego de trabajar (si tienen la suerte de hacerlo) todo el día. Estudian los bancarios y los piqueteros, estudian los ya profesores y los cartoneros, estudian las madres, estudia el pueblo.
Esta lucha culminó con la reapertura de la inscripción a las licenciaturas; se perdieron las ingenierías, pero evidentemente lo que se logró es instalar que no es viable una universidad sin carreras que apuntalen fuertemente la investigación, principal bastión de las universidades públicas argentinas.
Desde diciembre de 2006 comenzó otra disputa en la arena política de la Uader, en diversas sesiones del Consejo Superior Provisorio, se menciona, dirime, evade el tópico siguiente para lograr la normalización de la Universidad: los concursos abiertos de antecedentes y oposición. Aparecen distintas propuestas, una de las cuales es presentada por los consejeros superiores del claustro alumnos y una lista de consejeros superiores docentes que constituyen una minoría, la otra propuesta es presentada por los decanos y los consejeros docentes que constituyen la mayoría. Desde diciembre hasta junio se suceden varias sesiones de Consejo Superior en las cuales nada se resuelve. El día 5 de junio se realiza una toma simbólica del rectorado de la Uader, dado que no se trata el tema álgido de los concursos abiertos. En la sesión correspondiente al 28 de junio, sin terminar la lista de oradores y sin dar tratamiento a la propuesta de la minoría, se resuelve aprobar la propuesta de la mayoría de forma espuria. Levantan la mano los consejeros de la mayoría y se retiran los consejeros representantes de la minoría. En medio del espectáculo bochornoso, se decide la toma del rectorado, una docente sufre un desmayo y los consejeros que iniciaron la medida de acción directa llaman a un servicio médico para que la asista. A partir del 28 de junio en la sede de rectorado se realizan actividades culturales, de formación, recitales, así como también asambleas diarias a las 20 horas. Para el sostenimiento político y económico de la toma se distribuyeron responsabilidades y comisiones pertinentes en las cuales los miembros decidían las cuestiones inmediatas para luego volcar los avances, decisiones y novedades a la asamblea plenaria. El día 29 de junio, las autoridades de las facultades de la Uader, cierran las sedes, tomando medidas sólo comparables a las de los generales de la Dictadura. Se realizan tres marchas de antorchas, la primera y la segunda desde la plaza central hasta el rectorado; la tercera se dirige desde la sede de rectorado hasta la casa de Gobierno, dado que se entiende desde la asamblea que las verdaderas autoridades de la Uader son el gobernador y los funcionarios provinciales entrerrianos. Se acompaña a los docentes en una marcha por reclamos salariales que llevan a cabo todos los gremios estatales, solidarizándonos con ellos y sumando nuestro reclamo al de todos los trabajadores en lucha. El día 14 de agosto se resuelve en la Asamblea de Estudiantes, Docentes y Autoconvocados en Defensa de la Uader suspender la medida de fuerza (toma del rectorado) si se da un acuerdo en tres puntos firmado por las partes en presencia del mediador. Para la suspensión de la medida de fuerza se toman en cuenta los siguientes motivos: cambio del escenario, mediación en substanciación, imposibilidad de acordar con la otra parte sosteniendo la acción directa, etc. El día 15 de agosto por la tarde los representantes de la Asamblea de Estudiantes, Docentes y Autoconvocados en Defensa de la Uader firman el acuerdo, así como también es refrendado por los representantes consejeros superiores y autoridades institucionales de la Uader. En la asamblea del 15 de agosto se delinean los puntos más importantes del plan de lucha. Quedan acordadas las próximas asambleas en las distintas sedes de las facultades de la Uader. El día 16 de agosto a las 11 hs. se levanta la toma, para ello se convoca a conferencia de prensa presentando los motivos de la suspensión de la medida de fuerza.

Después de casi 50 días de toma de rectorado de la Uader, se evalúa que es necesario cambiar de herramienta de lucha, se proponen asambleas rotativas en todas las facultades de la Uader, clases públicas y espacios de formación, así como también la reunión de la comisión ampliada que analizará los pasos a seguir por partes de los representantes de la asamblea en la mediación.
Tomando las palabras de otro estudiante de Filosofía, Mario Castaldo, nuestra lucha es contra las autoridades del gobierno de Entre Ríos que manejan esta provincia como un feudo. Gobierno que ha vendido los terrenos que pertenecían a una escuela rural a Etchevehere, el dueño de “El Diario”, medio gráfico con mayor tirada de la provincia, sin importarle en lo más mínimo la suerte que correrán los alumnos entrerrianos que concurren a esa escuela. Tan importante resulta la educación de los gurises que es necesario quitarle hasta los edificios escolares para mejorar su calidad educativa. En esta línea se inscribe el conflicto que han encabezado los miembros de la Asamblea, puesto que sabemos de lo que son capaces los gobernantes si no se los enfrenta. Sabemos que no retroceden ante nada, ni siquiera ante lo más preciado que dicen defender, es decir la educación pública. Nuestro conflicto tiene el eje de los concursos ordinarios para lograr la normalización de la Uader, pero no se acota allí, hoy los concursos, mañana será por los edificios propios, y no dejaremos que nos atropellen las autoridades de turno. Pues nuestra apuesta es por la educación pública de calidad para todos los entrerrianos, no queremos ser una universidad que no tenga posibilidades de subsistencia, no queremos que haya anuncios que digan: ‘graduados de la Uader abstenerse’.
Actualmente, fines de agosto, estamos en el proceso de mediación que es encabezado por el doctor Carlos Pérez Rasetti (funcionario de la Secretaría de Política Universitaria), las dos partes que se presentan son: La asamblea de docentes, estudiantes y autoconvocados en defensa de la Uader y los docentes por la mayoría del Consejo Superior.
Es preciso contextualizar esta lucha. A los protagonistas de esta toma y de la continuidad de esta disputa no nos es ajena la situación de las universidades a nivel nacional. Las elecciones de rectores a puertas cerradas y de espaldas a los estudiantes como fueron por ejemplo las de la UBA, la de la UNLP, etc, nos alertan acerca de la intenciones políticas y académicas de las camarillas dirigentes de las universidades públicas. Quieren legitimarse a cualquier costo, ya sea infringiendo leyes, actuando incluso contra la democracia y transparencia que suponen los comicios universitarios. Por eso es que inscribimos nuestra lucha en el clima político vivido por el movimiento estudiantil argentino. Queremos que nuestro proceso se propague y se difunda puesto que es lo único que puede sostener este conflicto. Sabemos que aislados no lograremos la universidad al servicio del pueblo que buscamos como estudiantes provenientes de las clases populares.
No queremos más universidades al servicio del poder hegemónico, no queremos ser trabajadores calificados trabajando en pasantías gratuitas al servicio de las multinacionales, queremos construir una universidad en la que toda se discuta, una universidad que forme profesionales transformativos y dispuestos a cuestionar, crear, discutir y repensar todas sus políticas y metodologías. Por eso es que nuestra lucha es por la educación pública y gratuita, por la excelencia académica, por la investigación y por una verdadera extensión universitaria; cuestiones que nunca se lograrán sin los concursos abiertos de antecedentes y oposición.
Valeria Canoni (estudiante Filosofia Uader)
Publicado originalmente en www.mateamargo.org

Solidaridad con el periodismo de Santa Elena


Los integrantes del Observatorio Comunicacional de la Facultad de Ciencias de la Educación de la UNER expresamos nuestra indignación por la situación que padece el periodismo en la ciudad entrerriana de Santa Elena. En particular, consideramos inquietantes las presiones que soporta el periodista Carlos Furman, con efectos sobre su estado de salud, por denunciar al poder corrupto, y abogamos ante las autoridades políticas por el pleno ejercicio de las libertades públicas.
La inexplicable detención de Furman en la comisaría de Santa Elena no es un episodio aislado, sino que se inscribe en preocupantes actitudes gubernamentales en el orden nacional y provincial, que atentan contra la libertad de expresión, incluida la perseverancia en la tozudez de no transparentar el uso de dineros públicos en la propaganda y la difusión oficial.
Integrantes del Observatorio Comunicacional visitaremos Santa Elena en los próximos días, como un compromiso ineludible con la libertad de expresión.
El desgaste del trabajador parece buscado por el poder local de diversas maneras, y fundamentalmente con el propósito de aislarlo económica y socialmente, una modalidad sólo atribuible a grupos no democráticos. Así se priva a la comunidad de derechos fundamentales de acceso libre a la información y a la multiplicidad de voces y medios. Este periodista ha sufrido golpizas en la calle, su casa fue baleada ya una vez, y algunos seguidores del poder local no trepidan en destratarlo de palabra en plena vía pública, con impunidad.
Los daños se multiplican en una ciudad como Santa Elena, víctima extrema de los abusos típicos del neoliberalismo. Después de la privatización de la principal fuente laboral con irregularidades por más de 40 millones de dólares, uno de los líderes partidistas se encuentra condenado por la justicia por enriquecimiento ilícito y eso no le impide seguir conservando su sistema clientelar y gozando de los favores del poder; otro actúa de pseudo periodista y juez del Superior Tribunal de Justicia al mismo tiempo; y ese mismo poder político se las ingenia para mezquinar soluciones duraderas a las familias de desocupados y ataca sin fundamentos planes de colonización social y proyectos cooperativistas.
En ese contexto de pobrezas y miserias que generan distorsiones en la relación social, en la convivencia, en la salud física y mental de la población y en particular priva de expectativas (sino empuja a la prostitución) a los chicos y a los jóvenes; en ese marco se cierra el círculo de decadencia e impunidad con el bastardeo del ejercicio del periodismo y la erosión de la integridad psicofísica de personas que, con virtudes y defectos, han intentado resistir al modelo con invalorable compromiso ciudadano.
Paraná, 17 de setiembre de 2007.-

Integran y promueven el Observatorio Comunicacional de la UNER (hasta el momento), las siguientes personas y entidades:
Proyecto de Extensión Por Una Nueva Economía - UNER
Proyecto de Extensión Observatorio Crítico de Medios - UNER
Cátedras de Economía y Periodismo Económico - Fac. Cs. Educación - UNER
Cátedra de Políticas de la Comunicación - Fac. Cs. Educación - UNER
Cátedra de Legislación de la Comunicación - Fac. Cs. Educación - UNER
Catedra de Historia de los Medios - Fac. Cs. Educación - UNER
Secretaría de Comunicación del Centro de Estudiantes - Fac. Cs. Educación - UNER
Revista "El Colectivo"
Sitio Web Acceso libre.org
Docentes: Rubén Pagliotto, Luis Lafferriere, Alejandro Ramírez, Gustavo Lambruschini, Alicia Salas, Mariana Perticará.
Periodistas y comunicadores sociales: Tirso Fiorotto, Oscar Londero, Juan Bracco, Gilda García, Georgina Trecco (miembro Consejo Directivo Fac. Cs. Educación por claustro Graduados).Estudiantes: Juan Alzamendi, Fredy Pintos, Santiago Mac Yntyre, Andrés Wursten, Noelia Vetach, Victoria Rosetti, Malena Frettes, Maximiliano René, Lucía Marioni, Fernando Ceaglio, María José Caffaro, Gonzalo André.

sábado, 15 de septiembre de 2007

EN ENTRE RIOS LOS PERIODISTAS SE PEGAN SOLOS


Efectivos policiales de Santa Elena detuvieron este jueves al periodista de FM 2 de octubre Carlos Furman y lo mantuvieron en un calabozo por cinco horas durante las cuales le propinaron una paliza, según pudo saber ANALISIS DIGITAL. Inmediatamente de producido su arresto en plena vía pública, se presentaron el doctor Juan Vega, el abogado Luis Lemos y Luis García Giffre en la Comisaría para exigir su liberación. El trabajador de prensa fue revisado “de muy mala gana” por el médico policial y fue dejado en libertad alrededor de las 3. Furman contó: “Estaba conversando telefónicamente con mi mamá, cuando cruzaron por la avenida, me manotearon como si fuera la dictadura, me metieron en un calabozo y me pegaron brutalmente”. En tanto, por la tarde, con un informe el subjefe de la Policía de Entre Ríos, Juan Ramón Rosatelli, contrarió la versión del periodista y argumentó que “habría tomado tranquilizantes y como consecuencia del estado de ebriedad, tuvo alteraciones”. Pero que se habría presentado solo en la dependencia policial y que no le constataron lesiones.
Furman fue interceptado cerca de las 22 por el comisario Tanus y un grupo de agentes, en avenida San Martín de Santa Elena, y sin mediar palabra lo “manotearon” y lo llevaron a golpes y empujones hasta la sede policial.
Testigos del hecho dieron aviso a familiares de Furman, quienes se presentaron en la Comisaría con el médico Juan Vega, el abogado Luis Lemos y el dirigente Luis García Giffre, quienes exigieron su liberación. En la Comisaría les informaron que el periodista se encontraba detenido “por ebriedad y resistencia a la autoridad”.
En diálogo con el programa A quien corresponda (Radio Del Plata Paraná), el periodista Furman contó que “estaba conversando telefónicamente con mi mamá, cuando cruzaron por la avenida, me manotearon como si fuera la dictadura, me metieron en un calabozo y me pegaron brutalmente”. Consternado, acotó que “no hice nada” ni profirió “ningún insulto” como para propiciar la violenta reacción de los agresores. Acto seguido, mencionó que “en Santa Elena esto no puede sostenerse más”.
Sin embargo, en el lugar se presentó también el jefe de la Departamental La Paz, Bevaqua, quien delante de quienes reclamaban la liberación de Furman, le dijo: “Me tenés re podrido, te voy a meter preso hasta que te mueras”, se confirmó a ANALISIS DIGITAL.
Según contó el propio trabajador de prensa, fue introducido en un calabozo donde el comisario y los agentes que estuvieron a cargo de su custodia durante un año lo golpearon salvajemente. Además, Furman indicó que hace tres días le había sido retirada la custodia, a la que calificó como “control policial”, puesto que a pesar de tener un policía a su lado durante las 24 horas del día, siguió sufriendo agresiones en la calle y hasta aprietes de la propia policía, que fue denunciando periódicamente. En ese sentido, indicó que la custodia que le asignaron lo tiene “completamente controlado, me persiguen y ejercen presión”
Finalmente, el médico policial se presentó en la Comisaría y revisó de muy mala gana a Furman, que fue liberado alrededor de las 3.
Argumentos de la Policía
Con un informe, el subjefe de la Policía de Entre Ríos, Juan Ramón Rosatelli, contrarió la versión del periodista y afirmó que se habría presentado por su propia voluntad en la dependencia policial de la ciudad. Incluso precisó que el examen realizado por el médico de la fuerza, Hugo Aloy, al trabajador de prensa estableció que se trata de una “persona alterada, autoagresiva, con agresividad a terceros, falta de equilibrio, paradiperstación” y que no tiene signos de lesiones. Las actuaciones fueron presentadas ante la Justicia de La Paz y al ministro de Gobierno, Justicia, Educación, Obras y Servicios Públicos, Adán Bahl.
Rosatelli explicó que el jueves a la media noche, el director de Operaciones y Seguridad, Amacio Cosso, le informó que había sido detenido en la comisaría de Santa Elena “una persona que profería toda clase de insultos, demostraba total agresividad hacia el personal policial y resultó llamarse Carlos Elías Furman, argentino, soltero, instruido, periodista, de 35 años de edad, domiciliado en esa localidad”.
Además señaló que el examen médico realizado al trabajador de prensa por Aloy, estableció que se trata de una “persona alterada, autoagresiva, con agresividad a terceros, falta de equilibrio, paradiperstación, como ejemplo: llama a sus padres, amenaza a terceros, realiza gestos obscenos, presenta alitoxis alcohólica, con trastorno de la conciencia. Y no tiene signos de lesiones”. En el informe se aclaró inclusive que el periodista “se habría presentado por su propia voluntad en la dependencia policial”, y que Furman “habría estado ingiriendo tranquilizantes y como consecuencia del estado de ebriedad, dictaminado por el médico, le estarían ocasionando alteraciones”.
Finalmente, también indicó que en el informe consta que el médico de Policía dispuso entregar a Furman a su médico de cabecera, Juan Francisco Vega, y a su abogado, Luis Lemos.
FUENTE: Analisis digital

martes, 11 de septiembre de 2007

ABORTO Por Maxi


VOLVIMOS: LAS PALABRAS DEL NEGRO ARGUELLO EN TRELEW


La historia no se repite, como tampoco el agua del río no pasa dos veces por el mismo lecho, esa agua que a veces es remanso tranquilo, otras torrente arrollador, otras formas remolinos, unas veces es clara, otras turbia, y a veces se vuelve furia incontenible que cambia geografías, territorios, comarcas y ya nada vuelve a ser como era entonces, sin embargo...
¡¡¡ Volvimos !!!
Un poco mas viejos quizás, un poco más sabios, con algunas broncas, con dolores del alma, con muchas ausencias, algunos un poco mas endurecidos, pero con las mismas ganas de ayer, con las que decidimos ponernos de pie para participar de ese sueño común de una Patria mas justa, de un territorio donde los hombres tuvieran derecho a la salud, la educación, al trabajo, un mundo sin explotados ni explotadores.
Hubo ese tiempo donde de distintas vertientes, de distintas experiencias nos animamos a ser los artífices de un sueño colectivo aun cuando en ello dejáramos la vida en el combate, porque es bueno recordarnos y recordarle al pueblo que cuando muchos de nosotros asumimos la lucha armada, no lo hicimos por un cargo electoral o un beneficio personal y que esa elección no nos fue impuesta sino que fue personal.
Hubo un 16 de junio de 1955 que marco a toda una generación.
Hubo un 22 de agosto de 1972 que marco a otra.
Hubo un 24 de marzo de 1976 que marco a todo un pueblo.
¡¡¡ Volvimos !!!
A 35 años de la MASACRE DE TRELEW.
A casi 24 años de apagar la luz en la U-6: el penal de RAWSON
¡¡¡VOLVIMOS !!!
Y no lo hicimos solos, ahí estaban nuestros familiares, nuestros hijos, nuestros nietos, nuestros amigos y compañeros de ayer y los nuevos que abrevan en la historia de lucha de nuestro pueblo, los que llegaron y los que nos dieron fuerza desde todos los rincones de la patria para llegar...
¡¡¡ Volvimos !!!
¡Sí! volvimos a caminar por esos pasillos, esas celdas donde pasaron el gringo Tosco, el Roby, el viejo Cambiasso, el pelado Mario y tantos de cros. y cras que llegaron por primera vez allá por 1970 y muchos que volvieron por segunda vez en 1974, miles pasamos por ese campo de “concentracion legal” de las dictaduras militares.
Esos pabellones donde como nunca estuvo mas claro cual era el enemigo y cual la forma de sobrevivir para continuar luchando: UNIDAD y SOLIDARIDAD.
¡¡¡ VOLVIMOS !!!
A recorrer la tosca, el pedregullo del viejo aeropuerto de Trelew, a sentir ese viento patagonico en la cara, en el cuerpo, en el alma... Los mismos senderos que caminaron nuestros cros. fusilados un 22 de agosto cuando el corazón a muchos se nos partió de dolor y de rabia, y decidimos seguir siendo combatientes populares y muchos otros se nos sumaron para pelear por ellos, para que LA SANGRE DERRAMADA NO SEA NEGOCIADA.
Y trepamos a esa torre en el viejo aeropuerto, que nadie mas que nosotros sabe lo que simboliza, para desplegar nuestra bandera la de MEMORIA VERDAD JUSTICIA...
Y alzamos los brazos con el puño cerrado firme y decidido a ser uno solo en la pelea y la “V” de la VICTORIA, la de la VIDA, la de VENCEREMOS...
Y con nosotros estaban todos los fusilados, los torturados, los desaparecidos, el Tordito, Amaya, el Pilan, el nono Rey, el palo Pirles, todos nuestros hermanos de la vida y de la lucha que se nos fueron en estos años, a los que la historia oficial trato de ocultar y a los que seguiremos reivindicando.
¡¡¡ VOLVIMOS !!!
Y seguiremos volviendo con el mismo coraje, con la misma convicción con que alzamos la bandera, con la misma fuerza de nuestros brazos alzados cantando el himno, no solo para gritar ¡PRESENTES! también lo haremos para que todos sepan y escuchen lo que fue un solo grito nacido de nuestras pelotas de los ovarios de las compañeras en este 22 desde ese rincón de la patria, para que lo escuchen todos, hoy mas que nunca:
¡¡¡ HASTA LA VICTORIA SIEMPRE !!!

El negro master
24 de agosto de 2007

viernes, 7 de septiembre de 2007

jueves, 6 de septiembre de 2007

CASTRILLON HABLA DE INJUSTICIA



Castrillón dijo tener “la conciencia tranquila de que el tema ha sido magnificado y ha sido una injusticia". El cuestionado vocal del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Emilio Aroldo Castrillón, aseguró que “si hubiera sabido las consecuencias” que le traería la conducción del programa de radio del 18 de marzo “no lo hubiera hecho”. Aseguró que la gran repercusión que tuvo su participación periodística en pleno proceso eleccionario “ha sido una injusticia”, pero afirmó que “es un tema cerrado”, y reiteró: “Si sabía que iba a tener tanta repercusión, que me iba a causar tanto daño mi participación en la radio o generado tanto ensañamiento, no lo hubiera hecho”. En un intento por defenderse, dijo tener “la conciencia tranquila de que el tema ha sido magnificado y ha sido una injusticia”, y agregó: “No dije lo que se publicó en los medios, pero estoy acostumbrado a este tipo de agravios; cada uno de los momentos de mi vida son batallas que pasan y quedarán como experiencia”.Luego del acto de inauguración del nuevo edificio del Anexo de los Tribunales concordienses que se realizó este lunes, Castrillón se refirió a los duros cuestionamientos que se le realizaron por conducir su programa de radio en FM Vida, de La Paz, durante el domingo de elecciones, lo que le valió dos pedidos de juicio político. Risueñamente, el vocal se defendió: “Lo que se publicó, sobre que yo arengaba a votar, no fue así. Yo no tengo a nadie que criticar, no tengo rencores en mi vida, no estoy acostumbrado a eso”. “No dije lo que se publicó en los medios, pero estoy acostumbrado este tipo de agravios; cada uno de los momentos de mi vida son batallas que pasan y quedarán como experiencia, pero no como un experiencia amarga”, agregó.Además, en declaraciones realizadas a Canal 2 (Videocable), de Concordia, y que reproduce DiarioJunio, señaló que “cada uno sabrá bien lo que dijo, ejerció su derecho y dijo lo que dijo”, y aseguró que tiene “la conciencia tranquila de que el tema ha sido magnificado y ha sido una injusticia”. fuente: ANALISIS DE LA ACTUALIDAD

PODRIA IR PRESO POR PINTAR A FAVOR DE LA APARICION DE JULIO LOPEZ


El primero de mayo de 2007, día del trabajador, desde la agrupación universitaria Plan B decidimos hacer una serie de actividades de difusión y propaganda política. Estas incluían el reclamo por la aparición con vida de Jorge Julio López. Un grupo de compañeros que se encontraba en la esquina de Riobamba y Marcelo T de Alvear fueron abordados por personal de la PFA que llegó en un patrullero deteniendo a nuestro compañero Fernando Grenno, estudiante de Ciencia Política de la facultad de Ciencias Sociales de la UBA. Luego de haber estado más de 10 horas detenido en la comisaría 17 de esta ciudad, fue liberado.
Ahora que se cumple un año de la desaparición de Julio López se lo quiere llevar a juicio oral acusándolo de daño agravado, acusándolo por haber realizado una pintada pidiendo la aparición con vida de Julio López. El pedido de juicio oral, hecho con una rapidez que llama poderosamente la atención, pone al compañero en posición de quedar detenido con una pena que va de los tres meses a los cuatro años de prisión.
Creemos que a un año de la desaparición de Julio López, esto no es más que una provocación y un intento de amedrentamiento para los movimientos que luchan por la defensa de los derechos humanos y democráticos en general.
Convocamos a todas las personalidades, organizaciones políticas y sociales y al conjunto de la sociedad; a repudiar esta provocación y a exigir la libre absolución del compañero.

fuente: "DIFUNDIR BAIRES"

REPUDIO ANTE GRAVE ATAQUE A LA LIBERTAD DE EXPRESION


Los argentinos nos sentimos muy preocupados por el avance del poder político de turno sobre la libertad de expresión, que viene utilizando los recursos del Estado para amordazar las opiniones independientes, comprar medios y periodistas mercenarios, y en ocasiones a condicionar la opinión de los comunicadores utilizando la presión de miembros de otros poderes que les responden sumisamente.
En esta oportunidad, tomamos conocimiento de un fallo insólito de la "justicia" salteña del feudo del gobernador Romero, que condena al periodista Sergio Poma a un año de prisión, medida que está generando un masivo y unánime repudio de las instituciones independientes de la sociedad.
Para no abundar en detalles, adherimos y hacemos nuestra la siguiente declaración del Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), manifestamos nuestro apoyo y solidariada a Sergio Poma, y nuestro reclamo por una inmediata rectificación de la grave medida.

Luis Lafferriere
Director Proyecto de Extensión
"Por una nueva economía, humana y sustentable"
Facultad de Ciencias de la Educación - UNER


FALLO EN SALTA CONTRADICE LA CONSTITUCIÓN Y
LOS PRINCIPIOS INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS
FOPEA expresa su máximo repudio al fallo de la justicia de la provincia de Salta que condenó a un año de prisión y de dos de inhabilitación profesional al periodista Sergio Poma, titular de la radio salteña FM Noticias, haciendo lugar a una querella penal por injurias del gobernador Juan Carlos Romero. En un programa el 19 de mayo de 2004. Poma dijo: "Romero, sos un delincuente de la peor calaña", al informar sobre un operativo con bonos provinciales.
La decisión contradice la Constitución Nacional y los tratados internacionales en materia de derechos humanos. Y va en contra del compromiso asumido por el Estado Argentino ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de despenalizar este tipo de acciones.
Estos principios componen la denominada doctrina de la Real Malicia y tienen como premisa fundamental que el honor de los funcionarios públicos y personalidades públicas merecen una tutela diferente a la de las personas privadas. Los primeros se han puesto voluntariamente bajo la atención de la opinión pública, lo que hace razonable considerar que su derecho al honor merece una tutela menor. Por otra parte, el hecho de que los funcionarios públicos y personalidades públicas posean, por lo general, un fácil acceso a los medios de difusión que les permiten contestar los ataques a su honor y reputación personal, también es una razón para prever una menor protección legal a su honor.
En consecuencia, la CIDH , tutora de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, ha enfatizado su condena al uso de los poderes del Estado para “reprimir la libertad individual de formarse opinión y expresarla (…) la Comisión entiende que el uso de tales poderes para limitar la expresión de ideas se presta al abuso, como medida para acallar ideas y opiniones impopulares, con lo cual se restringe un debate que es fundamental para el funcionamiento eficaz de las instituciones democráticas. Las leyes que penalizan la expresión de ideas que no incitan a la violencia anárquica son incompatibles con la libertad de expresión y pensamiento”.
El juez salteño Héctor Martínez, autor del fallo contra Poma, ha revelado desconocimiento de la Constitución Nacional y de los principios internacionales a ella incorporados en 1994. Ha ignorado las disposiciones del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, del cual Argentina es firmante. Y no se ha interesado por fallos recientes de la Corte Suprema de Justicia que han consagrado la doctrina de la Real Malicia.
FOPEA expresa su solidaridad con Sergio Poma y se compromete a apoyar las instancias de reclamo a nivel nacional e internacional. Esta entidad está convencida de que los más altos tribunales del país y, de ser necesario, aquellos supranacionales, revertirán una decisión que empobrece el debate democrático.
Buenos Aires, 4 de septiembre de 2007

martes, 4 de septiembre de 2007

LOS DE ARRIBA Y LOS DE ABAJO por EL ROTO (España)



Viñetas de El Roto.www.ivys.es/babilonia/elroto.html

lunes, 3 de septiembre de 2007

La Tecl@ Eñe Revista Digital de Cultura y Política


El amigo Conrado Yasenza nos escribe para hacernos saber sobre la aparición del número 25 / Septiembre-Octubre/07, de su excelente publicación electrónica: La Tecl@ Eñe Revista Digital de Cultura y Política http://lateclaene.blogspot.com/
La publicación es bimestral, circula por internet desde el año 2001y viene con estos temas:

- Editorial
Santa Cruz: Derechos Humanos e identidad Argentina
- MAS ALLÁ DE LO NECESARIO: apuntes sobre el capitalismo serio.Por Alfredo Grande
- Entrevista a Guillermo Piro Literatura del eco vital.
- Arlt, Política y LocuraSonámbulos y Periodistas- Por Horacio González
- La cautela de una razón apasionada.El derecho de los individuos tiene un límite en el derecho de la comunidad. Por Enrique Carpintero
- Paradojas. Sobre la dignidad de la vida, la pobreza y el socorro de la Tierra Por Vicente Zito Lema
- "SLOTERDIJK, EL PENSADOR EN ESCENA; FILOSOFÌA, ARTE Y MEDIOS DE COMUNICACIÒN VISUAL"
Por Adolfo Vásquez Rocca
- Artistas rumanos. Relato Inquietante
Por J.Rodolfo Wilcock
- El cruce. Cuento
Por Andrés Fabián Valdés

SOBISCH 100 % ASESINO


(Enviado por el compañero Miguel Cáceres desde Neuquen)

FUMIGACION INDISCRIMINADA EN ENTRE RIOS


DENUNCIA EN FISCALÍA Piden investigación sobre las causas reales de muerte de los chicos Portillo


El abogado Osvaldo Fornari, asesor legal del Grupo de Reflexión Rural (GRR), presentó el viernes pasado ante la Fiscalía deldoctor Rubén Chaia, una denuncia por “presunta infracción al articulo 200 del Código Penal”, a la vez que solicitó en la misma una investigación porlas muertes de tres niños de Costra Las Masitas, de apellido Portillo, a lasque relacionó con la fumigación indiscriminada.

Fornari fundamentó su denuncia en las notas aparecidas en diario El Día el 24 y 25 de enero pasados, donde se daba cuenta de la muerte de tres niños pertenecientes a una misma familia y en la posterior visita que realizó junto al equipo de este matutino a Gilbert yLíbaros. En la presentación, el abogado consideró que, luego de haber tomado conocimiento de los hechos acaecidos, “sería, “prima facie”,constitutivo de ilícitos penales que ameritarían según mi leal saber y entender una amplia profunda y detallada investigación”. Fornari destacó que “la conmovedora lucha de los hombres y mujeres de Gualeguaychú frente al proyecto de la empresa Botnia,es un faro que titila en los tiempos oscuros que transitamos siendo quizás una guía para navegantes extraviados. El fenómeno de los agronegocios y los consecuentes daños ecológicos, respecto al medio ambiente y de las personas está muy en línea con los hechos que aquí denunciamos”. Recuerda, en esa línea, que “en la obra “Derecho y reparación de daños” Editorial Universidad, editado año 2001, de los doctores Costa, Cáceres y Ghersi,todos ellos, bajo la dirección del doctor Carlos Ghersi, en su página 18 dice:… ‘el derecho ambiental es el sector del orden jurídico que regla las conductas humanas que pueden ejercer influencia, con efectos en la calidad de vida de los hombres, sobre los procesos que tienen lugar entre el sistema humano y el medio ambiente. Tiene por efecto condicionar la conducta humana respecto del disfrute, preservación y mejora del ambiente, introduciendo acciones y abstenciones a favor del bien común. Su contenido es difuso, ya que abarca las relaciones normadas por todo el espectro jurídico en cuanto aque esas relaciones condicionan el ambiente”, también apuntan dichos autor es que el derecho ambiental se estructura sobre principios propios que se hallan en plena formación, que es interdisciplinario y que requiere en este caso, para establecer las necesarias medidas de protección las indicaciones y la asistencia de otras disciplinas que estudian los aspectos físicos,químicos y biológicos del medio ambiente y que describen el deterioro de la bioesfera como los evalúan y proponen las soluciones que el legislador debe traducir al lenguaje jurídico, teniendo en cuenta también los datos que los economistas y sociólogos pueden aportar’. A lo que Fornari agregó que “de resultar probados los hechos presuntamente ilícitos de los que hago alusión seguramente serán una consecuencia directa de la explotación irracional delo que hoy en día se ha dado en llamar “los agronegocios”, y agregó además que tarde o temprano la comunidad argentina deberá debatir y fijar una vez más los límites entre los derechos individuales y los derechos comunitarios. Para Fornari y el Grupo de Reflexión Rural “existen indicios graves precisos y concordantes que todas estas muertes se habrían producido por patología que tendría relación con pacientes inmunodeprimidos y esa inmunodepresión es una de las principales características de los seres humanos que se han visto expuestos a la acción de los letales pesticidas,que se usan en los cultivos transgénicos”, a la vez que aseguran que “las causas finales de estas muertes encuentran su causa eficiente en la intoxicación gradual larvada y oculta, la mayor cantidad de veces o disfrazan los desencadenantes finales de las muertes. En estos casos habría trascendido que los niños habrían muerto infectados por una rara bacteria,pues bien, de las pruebas periciales que se puedan llegar a producir demostrarán que esas bacterias habrían visto totalmente facilitadas las condiciones para infectar primero y matar después”.

(Diario El Día de Gualeguaychú, Domingo 2 de Septiembre. Enviando por Jorge Rulli - Grupo de Reflexión Rural)

SALUD MENTAL: REDES SOCIALES DE CONTENCION

El Martes 18 de setiembre próximo, en el salón de actos de la Escuela Normal de Paraná, sita en calle Urquiza y Corrientes, de 16 19hs, se llevará a cabo una charla-debate sobre el tema: “Redes de Apoyo para pacientes con esquizofrenia y sus familiares”.
En la oportunidad, disertarán la Presidenta de la Asociación argentina de ayuda a la persona que padece esquizofrenia y su familia (APEF), sede Bs. As, Beatriz Pérez Feijoo, y la coordinadora de la filial Concordia, Lidya Santich, ambas madres de pacientes.
Luego de la primera parte expositiva habrá una segunda, con la participación interactiva de los concurrentes, a través de la formación de grupos de trabajo y debate. Entre ambas, habrá un breve intervalo durante el cual se ofrecerá un ágape o refrigerio.
La invitación es realizada por la cátedra de Psiquiatría y Farmacología de la Facultad de Humanidades, Artes y Ciencias Sociales de la Uader y está dirigida a alumnos de la carrera, profesionales de la salud mental, familiares e interesados en general.
La actividad está auspiciada por la Secretaría de Extensión de dicha institución y por el laboratorio Roemmers bajo el slogan “conciencia por la vida”.
La organización está a cargo del Centro de estudiantes de la carrera de Psicología (Celps), siendo la entrada libre y gratuita.